概念深讀：為什么近紅外（NIR）必須用 InGaAs？
為什么近紅外（NIR）必須用 InGaAs？
很多人第&一次接觸近紅外光譜儀，都會有一個直覺問題：
為什么一過 1000 nm，儀器價格就陡然上升？
為什么近紅外幾乎“必須"用 InGaAs，而不是更便宜的硅（Si）？
答案并不在廠商，而在半導體能帶結(jié)構(gòu)本身。
這是一條由物理定律劃出的分水嶺。
從硅（Si）到 InGaAs：成本飆升的真正起點
理解這個問題，只需要一個核心隱喻——
電子的“跳高"比賽。
探測器到底在“測"什么？
無論是 CCD、CMOS，還是 InGaAs，本質(zhì)都是一件事：
讓光子把電子從價帶“踢"到導帶，形成可讀出的電信號
可以把電子想象成被困在深坑里的運動員：
坑的深度 = 材料的帶隙能量（Eg）
光子能量 = 助跑與起跳的力量
只有跳出坑，探測器才“看得見"光。
硅（Si）：可見光的王&者，NIR 的終點
硅的帶隙：約 1.1 eV
對應的截止波長約為：
結(jié)果很直接：
可見光（>1.6 eV）
輕松起跳，信號清晰
近紅外光（如 1500 nm，對應 ~0.8 eV）
力量不夠，撞在坑壁上
結(jié)論：
超過 1100 nm，硅“物理性失明"
不是算法不行，也不是廠家偷工減料，而是電子根本跳不出來。
InGaAs：為近紅外而生的材料
標準 InGaAs（In?.??Ga?.??As）的帶隙約為：
Eg ≈ 0.75 eV
截止波長 ≈ 1700 nm
這一次：1500 nm 光子（~0.8 eV）
剛好能跳出來
這就是 InGaAs 成為 NIR 探測“事實標準"的根本原因。
暗電流：坑太淺，連“熱"都能把電子震出來
暗電流：坑太淺，連“熱"都能把電子震出來
InGaAs 的“淺坑"有一個嚴重副作用：
不僅光子能踢電子出來，環(huán)境熱量也可以
即使在完&全黑暗中：
電子也會被室溫熱激發(fā)
形成大量暗電流（Dark Current）
本質(zhì)上是噪聲
解決辦法只有一個：制冷
常規(guī) InGaAs：
TE 制冷到 -10 ~ -20°C否則：
信號會被噪聲徹&底淹沒
制造難度：從“沙子"到“精密外延藝術(shù)"
硅（Si）
來自沙子
工藝成熟、良率極&高
可做千萬像素 CMOS
InGaAs
必須在 InP 襯底上外延生長
對晶格匹配極其敏感
一點失配就產(chǎn)生位錯和壞點
這就是為什么：
NIR 相機像素通常只有 256 / 512 / 1024，卻價格驚人
不是廠家不想做大，而是物理良率不允許。
如何從 1700 nm 突破到 2500 nm？
改變“配方"：銦含量決定極限波長
標準 InGaAs：
53% In + 47% Ga（完&美匹配 InP）擴展型 InGaAs：
提高銦比例（可達 ~80%）
結(jié)果：
帶隙進一步減小
截止波長延伸至 2.2–2.5 μm
代價：致命的晶格失配（Lattice Mismatch）
問題來了：
銦多了 → 晶格變大
InP 襯底沒變
就像：
大腳硬穿小鞋
生長過程中會產(chǎn)生：
位錯
缺陷
漏電通道
后果：暗電流暴增
擴展型 InGaAs 的暗電流通常：
比標準型 高 10–100 倍
不處理，圖像全是“雪花"
唯&一出路：深度制冷
標準 InGaAs（1.7 μm）：
一級 TE（~ -10°C）擴展 InGaAs（2.5 μm）：
TE2 / TE3，多級制冷
-50°C 至 -80°C
這直接導致：
體積更大（散熱片）
功耗更高
成本成倍上升
總結(jié)
奧譜天成 InGaAs高光譜成像儀
近紅外不是“選擇 InGaAs"，而是“只能 InGaAs"
而 1700 nm 與 2500 nm 的差距，不是 800 nm 波長，而是：
晶格失配
暗電流指數(shù)級上升
制冷與制造成本的斷崖
這不是市場問題，而是半導體物理的邊界。
